Министерство культуры России считает, что антипиратский закон следует изменить, внеся в него серьезные поправки.

Процедурная часть закона

Подразумевается, что будут изменены условия блокировки сайтов, наполненных контентом, который, по мнению большинства, считается украденным. Дело будет обстоять так:

• Будет подано заявление от правообладателя о нарушении своих прав к хостингу-провайдеру. Сейчас узнать его расположение можно с помощью специальных сервисов.
• Затем хостинг-провайдер сообщает в течении одного дня владельцу сайта, о том, что тот нарушил закон.
• После владелец сайта должен убрать украденный контент с сайта либо напрямую договорить с правообладателем контента.
• Если предупреждение о хостинг-провайдера к владельцу сайтов не сработало, то он вправе подвергнуть блокировки краденный контент в течении суток.
• Кража контента грозит также  штрафными санкциями, в размере 300 тысяч до миллиона рублей.

Недостатки

В итоге, любой читатель может написать хостинг-провайдеру, что это его картинка или информация. Понятно то, чтобы принято получать лицензию на видео, музыку и программы, а как доказать, что конкретная фотография именно ваша?

Но не это вовсе стало тревожить общественность, а другое расширение правил, касающееся всех объектов авторского права, кроме записей с музыкальными композициями.

Это легко объяснить. Дело в том, что пиратство музыки – колоссальное нарушение коммерческих прав российских граждан, если фильмы с дисками мы покупаем, довольно, часто, то за музыку платить не хотим. Благодаря этому в министерстве опасаются за возникновение в крупном масштабе исковых заявлений и решают изменить закон о программном обеспечении, фотографиях и других редких объектах авторского права.

Программы

На сегодняшний день ситуация с антипиратским законом странная. В Министерстве экономического развития считают, что законодательство о защите авторских прав во всемирной паутине должно быть опубликовано в одном документе, а не разбросано по остальным законом, которые противоречат между собой. А в текстах законов можно встретить и юридическую, и смысловую бессмыслицу.

Можно подумать, что авторы, составляющие законопроекты не знают разницы между программным обеспечением и кинофильмами. Например, фильм «Сталинград», который можно увидеть на одной  странице одного сайта доступный для просмотра, нарушает авторские права. Но программу Adobe Photoshop можно легко скачать на этой же странице. Ведь, автору не важно, откуда взято его творчество, важно, чтобы оно приносило доход, быв, при этом, легальным. Получается, что преступлением является взлом программного обеспечения с помощью различных утилит, которое должно работать только с лицензионным ключами.

Небольшой уровень доходов, высокая стоимость на лицензионные товары и общая терпимость к созданию различных копий продукции сделали борьбу с пиратством крайне затруднительной.